13 ene 2016

PERIODISTAS ROBOTS: EL FUTURO ESTA AQUI?

Ken Schwencke, periodista y programador de Los Angeles Times, creó un algoritmo que genera un artículo breve cuando se produce un temblor y, este lunes, cuando corrió a su PC después de que el sismo lo sacara de la cama a las 06.25 de la mañana vio que la noticia ya estaba escrita y esperando en el sistema.
El diario estadounidense Los Angeles Times fue el primero en dar la noticia del sismo de 4,4 grados en la escala de Richter que hizo temblar este lunes a la ciudad californiana y todo gracias a la ayuda de un "robot periodista".

Ken Schwencke, periodista y programador de Los Angeles Times,creó un algoritmo que genera un artículo breve cuando se produce un temblor y, este lunes, cuando corrió a su PC después de que el sismo lo sacara de la cama a las 06.25 de la mañana vio que la noticia ya estaba escrita y esperando en el sistema.
Schwencke leyó rápidamente el texto y pulsó el botón de "publicar" y fue así como el rotativo californiano se convirtió en el primero en informar sobre el temblor matutino.
"Creo que la tuvimos en la web en tres minutos", afirmó Schwencke en declaraciones a la revista digital Slate.
La noticia apareció con la firma del programador pero el verdadero autor es un algoritmo llamado Quakebot, que está programado para extraer información del Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) e incluirla en una plantilla diseñada previamente.
La historia ingresa a continuación en el sistema de gestión de contenido del periódico, donde espera a ser revisada por un editor.
Y esto fue lo que "escribió" Quakebot la mañana del lunes: "Según el Servicio Geológico de EE.UU., un temblor de escasa magnitud de 4,4 grados tuvo lugar el lunes por la mañana a ocho kilómetros de Westwood, California. El temblor se produjo a las 06.25 de la mañana, hora del Pacífico, a una profundidad de 8 kilómetros".
Los otros dos párrafos escritos por el "robot periodista" incluyen información sobre el epicentro del temblor y la fuente de la información.

El algoritmo también genera historias sobre homicidios en la ciudad de Los Ángeles y es tarea de los editores decidir cuáles son más importantes.
Schwencke dice no creer que algoritmos como el que él ha creado representen una amenaza para los periodistas.
"Es complementario", dijo a Slate el programador, quien añadió que ayuda a ahorrar tiempo y en algunas historias, como las de terremotos, produce información tan correcta como cualquier humano.
"No elimina el trabajo de nadie sino que hace sus trabajos más interesantes", afirmó Schwencke.
Desde el pasado 1 de mayo, el USGS registró en California más de 2.000 sismos, el 99,5 % de los cuales fueron de menos de 4 grados en la escala de Richter.
Los sismólogos consideran que hay una probabilidad de un 98 % de que el "Big One", un terremoto de magnitud 7,8 o superior con origen en la falla de San Andrés, afecte al sur de California en los próximos 30 años.
Las estimaciones oficiales indican que ese temblor causaría de forma directa 2.000 muertes y 53.000 heridos, así como el colapso de 1.500 edificios, entre ellos rascacielos, y daños de consideración en 300.000 inmuebles.
Esas cifras podrían duplicarse en los días posteriores al sismo por culpa de la inseguridad, los previsibles problemas de suministro de energía, de agua y de alimentos pero, sobre todo, de los incendios.

Esta es la noticia publicada por el algoritmo Quakebot:

Un terremoto de magnitud 4,7 de poca profundidad se informó el lunes por la mañana a cinco millas de Westwood, California, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. El temblor ocurrió a las 06:25 am hora del Pacífico, a una profundidad de 5,0 millas.
Según el USGS, el epicentro estaba a seis millas de Beverly Hills, California, a siete millas de Universal City, California, a siete millas de Santa Mónica, California, y 348 millas de Sacramento, California. En los últimos diez días, no ha habido terremotos de magnitud 3.0 y epicentro cercano.
Esta información proviene del servicio de notificación de Terremotos USGS y este post fue creado por un algoritmo escrito por el autor".

7 ene 2016

Respuesta a Nota de El Boletin: El mundo grita SUSCRIPCION

RESPUESTA NOTA EL BOLETIN.

En relación a la nota de página 12 de la edición nº 266 de Diciembre 2015 de la revista EL BOLETIN:

El mundo grita…Suscripción...!

…me permito hacer algunas consideraciones.
En principio soy un acérrimo defensor de cualquier sistema comercial que proteja y defienda a sus clientes de cualquier proveedor competitivo. Ello es así por cuestiones Estratégicas y de Supervivencia si se quiere, ya que la máxima UNA EMPRESA ES LO QUE SUS CLIENTES, existe desde hace milenios.
Si esta razón de ser de la empresa se esfumase, es decir si los clientes que tenía ya no existen, nos queda una obvia reflexión: NO EXISTE EMPRESA. Así de crudo y real. Esto se impone hoy en día.
Construiríamos, para seguir nuestro razonamiento, una tabla FODA (FORTALEZAS, OPORTUNIDADES, DEBILIDADES y AMENAZAS), para explicar más técnicamente quienes son o pueden llegar a constituirse en Competidores. Y este es el nudo de mi Observación.
Quienes son los competidores de los Canillas en nuestro mercado? Pues bien, hay varios, entre ellos aquellos supermercados (VEA, CARREFOUR) que venden nuestro productos en forma ilegal, los propios colegas y por último me permito señalar a quienes pueden llegar a derrumbar los cimientos de nuestra actividad. Estos son los propios Editores. Como podría ser que quienes deberían velar por el fortalecimiento del mercado en el cual se desempeñan sean los mismos que atentan contra la cadena de valor del producto que fabrican? Creo que eso tiene una explicación más o menos importante. Y es que desean recortar aquellos eslabones de esa cadena que les permita dominar todo el proceso, de tal manera de tener contacto directo con los clientes que no mantienen y atienden desde nunca, desconociendo el arduo trabajo diario y de décadas por mantener esa base de clientes, eliminando la intermediación que existe, noble tarea con arraigo y protección legal desde hace mucho tiempo en nuestro país.
Esto también permite que disminuyan fuertemente su costo de venta frente a la actual situación económica por la que atraviesa el mercado de la edición. Imaginemos lo que se ahorrarían si no pagaran el porcentaje (cada vez menor) de la venta que pagan a los Canillas. Su rentabilidad crecería enormemente y disminuirían los conflictos (que ellos mismos generan) por pretender desconocer derechos ganados durante tantos años a un grupo minúsculo y virtualmente desprotegido de aquella cadena.
Pero, esto es nuevo en el mundo de los negocios? Por supuesto que no. Es propio de cualquier estrategia competitiva por la que pagaría cualquier director de empresa. Veamos algunos ejemplos de Organizaciones que venden directo al Cliente, evitando intermediarios:
1.      Empresas de tecnología: celulares, tabletas, PCs, Software, etc.
2.      Aerolíneas
3.      Indumentaria y Calzado
4.      Libros
5.      Etc.

Si nombramos Club La Nación, Tarjeta 365, podríamos considerarlos dentro de aquel grupo?
El lector ya tiene la respuesta.
Y cuál es la desventaja para nuestra actividad?. Fácil: trasladamos la base de Clientes que tanto nos cuesta mantener, Gratis. Estamos entregando una base de clientes en bandeja a un nuevo competidor.
Por ello, me opuse, me opongo y me opondré terminantemente a la Suscripción que llevan adelante los editores.
Ahora, el sistema de Suscripción nos ayuda a incrementar la venta? Así es, pero si queremos incrementar nuestra venta con un sistema similar depende de los Canillas que se organicen y desarrollen el mismo sistema de suscripción, lo que requiere unión, compromiso y mucho esfuerzo. O sea, los Canillas deben administrar la suscripción.

SUSCRIPCION.
Es un tema interesante este de la Suscripción de productos editoriales. Cualquier matriz estratégica exitosa de Negocios debería incluirla. Y en cualquier sector económico. Desde la venta de Smartphones, Automóviles, Heladeras, Software, y cualquier otro producto o servicio renovable, hasta los Servicios Médicos. Todos comprendemos que un ingreso regular y constante nos permite planificar mejor y evitar sobresaltos.
Pero debo centrarme en nuestro sector. Y aquí la realidad es que la venta de productos editoriales ha disminuido fuertemente y lo seguirá haciendo. Por ello ante la alternativa de evitar esta sangría de ventas, cualquier Gerente General debe tomar una decisión entre varias. O baja los costos, o aumenta  la base de clientes o desarrolla los clientes actuales (les vende más). Pero hay otra que quizás no se ha considerado. Y es que los editores deberán mejorar los productos editoriales impresos que actualmente lanzan al mercado. Cuantas veces los mismos Canillas nos sorprendemos que la tapa del algún Diario no dice nada? O que el Diario de hoy no trae nada? O que le copia las noticias digitales del día anterior?
Los avances de la tecnología y el agiornamiento desesperado de los sectores empresarios en pos de una tendencia digital impuesta por las tecnológicas (Google, Facebook) han llevado a los grupos de editores a no pensar su producto en pos del cliente.
Estoy de acuerdo en que esta tendencia se profundizará con el correr del tiempo y se instalará tarde o temprano en estas tierras. Pero, hemos explorado la posibilidad de que los editores no han desarrollado productos de calidad que exigen los “lectores de papel” de hoy? Sabemos hasta qué punto la decisión de bajar los costos empresarios afecta la calidad periodística de sus productos? Debo decir, con conocimiento específico que en muchos casos administrativos y técnicos en computación son los que “elaboran” las noticias del día y cuyo objetivo es solo llenar las páginas que indica la pauta publicitaria, más dependiente del cliente Oficial que del privado, necesitado de una verdadera catapulta impeledora para incrementar su negocio.
En nuestro país existen leyes de protección para muchas actividades en muchos sectores de la economía que se respetan a rajatabla porque la necesidad social o económica lo amerita. Nuestra actividad también está protegida y deseamos que esto siga así, muchas familias dependen de esto.

Papel o Digital?

New York Times: “El final de los libros impresos parece lejano” 
Por ALEXANDRA ALTER
Hace cinco años, el mundo de los libros se vio preso del pánico colectivo debido al futuro incierto de las publicaciones impresas.
A medida que los lectores migraban a nuevos dispositivos digitales, se disparaban las ventas de libros electrónicos (e-books), en 1.260 por ciento entre 2008 y 2010, alarmando a vendedores de libros que veían a los consumidores de libros usar sus librerías para buscar títulos que más tarde adquirían online. Las ventas de libros impresos iban a la baja, las librerías batallaban para mantenerse y las casas editoriales y los autores temían que los libros electrónicos más baratos despedazan su negocio.
Luego, en 2011, los temores de la industria se volvieron realidad cuando la cadena de librerías Borders se declaró en bancarrota.
Sin embargo, nunca llego el apocalipsis digital, o al menos no cuando se esperaba. Aunque analistas predijeron que los e-books dominarían la industria editorial para 2015, en vez de ello, las ventas digitales se han desacelerado marcadamente.
Ahora, hay señales de que algunos adeptos de los libros electrónicos están regresando a las publicaciones impresas, o volviéndose lectores híbridos que malabarean dispositivos y papel . Las ventas de e-books cayeron en un 10 por ciento en los primeros cinco meses de este año, de acuerdo con la Asociación de Editoriales Estadounidenses, que recaba datos de casi 1.200 casas editoras.
La popularidad a la baja de los e-books podría apuntar a que la industria editorial,  aunque no es inmune a la agitación tecnológica, sorteará la oleada de tecnología digital mejor que otros medios como la música y la televisión.
La resistencia sorprendente de los medios impresos ha alentado a muchos vendedores de libros. Las librerías independientes, que fueron apaleadas por la recesión y la competencia de Amazon, dan fuertes señales de resurgimiento.
“La gente hablaba del fin de los libros físicos como si solo fuera cuestión de tiempo, pero incluso dentro de 50 o 100 años las publicaciones impresas conformarán un gran porcentaje de nuestro negocio!, asegura Markus Dohle, director ejecutivo de la compañía editorial Penguin Random House.
En BookPeople, una librería de Austin, Texas, las ventas han aumentado casi un 11 por ciento, haciendo de 2015 el año más rentable que el establecimiento jamás haya registrado, apuntó Steve Bercu, uno de los propietarios. Bercu adjudica el crecimiento de su negocio, en parte, a la estabilización de las publicaciones impresas y a nuevas prácticas en la industria editorial, como el llamado programa de re abastecimiento rápido de libros.
El precio más alto de los e-books también podría llevar a los lectores de vuelta al papel.
A medida que la editoriales re-negociaban nuevos términos con Amazon en el último año y exigían la capacidad de fijar sus propios precios de libros electrónicos, muchas han empezado a cobrar más. Con poca diferencia en el precio entre un e-book de 13 dólares y un libro de pasta suave, algunos consumidores podrían optar por la versión impresa.
Los servicios de suscripción de libros electrónicos, que tomaron como modelo a compañías como Netflix y Pandora, han batallado, y algunas han cerrado.
Algunos ejecutivos de casas editoras indican que el mundo está cambiando demasiado rápido para declarar que va a la baja la oleada digital.

La adicción a los insertos publicitarios es más necesaria que nunca
Pese al declive de los diarios impresos, los minoristas en EE.UU. aún apuestan a los folletos semanales. 
Por SUZANNE KAPNER domingo, 19 de abril de 2015. Wall Street Journal.

El mundo se está volviendo digital, pero los coloridos folletos publicitarios que vienen con muchos diarios los fines de semana parecen no haberse enterado del declive de los medios impresos.
Los insertos publicitarios que circulan con los diarios se mantienen vigentes, particularmente en Estados Unidos, a pesar de ser vistos por cada vez menos personas. Y producirlos tiene su precio, ya que cuestan hasta US$1 millón por tanda.
A las cadenas de tiendas estadounidenses les encantaría librarse del gasto y han intentado decenas de experimentos a lo largo de los años para encontrar una alternativa, pero no han tenido suerte.
“Los minoristas están probando constantemente alternativas a los insertos publicitarios”, indicó Gerry Storch, presidente ejecutivo deHudson’s Bay Co. y ex presidente ejecutivo de Toys “R” Us Inc. “La dificultad es encontrar otra cosa que sea igual de efectiva”.
A pesar del declive del negocio de los diarios impresos, los folletos aún llegan a unos 50 millones de hogares estadounidenses al año, según Borrell Associates, una firma de investigación de mercado.
A las casas editoriales les conviene que siga siendo así. En EE.UU., los folletos representan alrededor de 20% de los ingresos por publicidad de los diarios, según Borrell Associates, aunque la cantidad varía ampliamente según la publicación. Para E.W. Scripps Co., que posee diarios en 13 mercados estadounidenses, los insertos representaron alrededor de 25% de los ingresos por publicidad en 2013.
En New York Times Co., los folletos representaron menos de 12% del ingreso publicitario ese año, según las empresas.
Minoristas desde Wal-Mart hasta Walgreens han descubierto que hacer cambios en los folletos no siempre consigue los resultados deseados. El problema es que las alternativas digitales no han logrado atraer la misma cantidad de clientes a las tiendas como los insertos semanales de cupones en papel.
Los avisos en la web se consideran poco efectivos. Los anuncios en búsquedas funcionan sólo si las personas saben qué están buscando. Mientras que los cupones enviados por email terminan en las carpetas de basura. Menos de 1% de la gente que lee diarios en línea termina haciendo clic en folletos digitales incorporados, según Wanderful Media, que opera insertos publicitarios para 400 diarios y maneja una aplicación digital llamada Find&Save. En cambio, alrededor de 80% de las personas que lee un diario en papel mira los folletos, según Wanderful.
En 2011 y 2012, Wal-Mart Stores Inc. trasladó el presupuesto de marketing que destinaba a insertos impresos a publicidad digital en un puñado de mercados en distintos estados de EE.UU. El resultado: el tráfico cayó en sus tiendas en esas regiones. La cadena decidió volver a mandar los folletos, según una persona al tanto.
“Los folletos son como el crack”, dijo Corey Elliot, director de investigación de Borrell Associates. “Es difícil para los minoristas abandonarlos, porque están arraigados en la forma en que la gente hace compras”.

Fracasos Digitales
Newsweek
Nos remitimos al mismo caso que plantea el artículo que motiva estas líneas.
Ocho décadas después de la primera edición, y tras un año y medio sin versión en papel, la revista «Newsweek» vuelve a imprimirse. La publicación semanal estadounidense abandonó su edición impresa en octubre de 2012, aunque se mantuvo en el formato digital. Sin embargo, el director de la publicación, Jim Impoco, anunció en «The New York Times» que su revista volvería a imprimirse en 2014 y que se publicarían ejemplares semanales de 64 páginas.

The Daily
No ha durado ni dos años. The Daily, la revista digital para iPad que Apple y News Corp empujaron para que se convirtiera en un referente, cierra. La aplicación dejará de actualizar su contenido este mismo mes y se derivará hacia la publicación The New York Post. Son malas noticias tanto para la compañía de Cupertino como para Rupert Murdoch, el magnate de las comunicaciones de los Estados Unidos.

El Caso de la librería física de Amazon
El primer local se abrió el 03-11-15 en un centro comercial de Seattle, sede de la empresa virtual y no se eligió una gran urbe como New York, Londres o París. Esta prueba está orientada a comprobar los resultados de la apertura de locales en localidades de rango medio, esparcidas por todo el mundo. Si la hubiera abierto en New York, posiblemente la decisión demostraría que el objetivo sería abrir comercios solo en algunos lugares con mucho público y gran caudal de ventas.
La tienda, que abrirá sus puertas de lunes a domingo en un amplio horario, posee un stock de 6000 libros. Estos han sido elegidos en función de las preferencias de los compradores de la página y solo estarán los que cosecharon 4 estrellas o más. Tendrán el mismo precio que si uno los comprara en forma digital. Los visitantes también podrán probar los productos electrónicos de Amazon como el Kindle, el Fire TV y las tablets Fire. Según lo afirmado por la propia empresa, la librería no es un proyecto a corto plazo, ya que tiene pensado perdurar.
 Más allá de qué decida hacer Amazon con este y otros eventuales locales, este hecho demuestra que el papel impreso está muy lejos de desaparecer, algo que algunos avizoraban con la llegada hace unos años de los libros electrónicos. Que en algunos países se compran levemente menos, como en el Reino Unido, es verdad. Pero tampoco a los libros electrónicos les ha ido mejor. Waterstones (www.waterstones.com), la cadena de librerías más grande de ese país, con más de 280 locales, decidió hace poco que dejará de vender los Kindle (tabletas para leer libros electrónicos). La razón, las magras ventas. Tal vez Amazon haya decidido con este local volver a lo clásico. Que también significa la hermosa experiencia de recorrer los pasillos de una librería repleta de volúmenes con ese olor inconfundible a libro que tanto nos apasiona a los amantes de este hobby.

Conclusión
Para resumir, creo directamente plantear las conclusiones de este trabajo: Los editores deberán trabajar fuertemente en acomodarse a las necesidades de sus clientes si quieren tener un producto y ganancias duraderos en el tiempo.
1.      Calidad de productos editoriales, investigación pura, periodistas de renombre.
2.      Atención a las reales necesidades y apetencias literarias del cliente lector, segmentando por edad, temas, zonas geográficas, ingresos, etc.
3.      Venta cruzada y productos relacionados, como los Opcionales
4.      Interpretar la tendencia, anticiparse a la demanda de sus clientes lectores.
5.      trabar una fuerte relación con todos los integrantes de la cadena de valor del producto editorial, siendo uno de ellos muy importante, que le hace llegar a sus clientes objetivos el producto final. Una real integración con los Canillas o puesteros, quienes en realidad se constituyen en socios en el negocio, redundará en beneficios para todas las partes, toda vez que el olfato inconfundible del vendedor de campo (Canilla) es el real perceptor de muchas de las necesidades no percibidas por los propietarios de los Diarios y productos impresos y son una verdadera fuente creativa para lograr un producto creíble.


En cuanto a la suscripción, tal y como queremos importarla, solo conviene a los intereses de los Editores. La misma debe ser pensada, desarrollada, organizada y rentabilizada exclusivamente por quienes día a día, mantienen su valor. Los Canillitas.